C разных точек зрения, неоднократно рассматривался вопрос о подготовке научных статей к публикации, но, несмотря на это, увы, очень многие его стороны остались до сих пор без должного внимания. Так же вызывает удивление то, что большие успехи, которые достигнуты за последние десять лет в проведении научных исследований, практически не подвели нас к окончательному ответу на этот вопрос. На тему о том, как правильно писать научные статьи, было опубликовано море брошюр и книг, но они содержат или расплывчатые рекомендации общего характера, или советы по теме технического оформления. Не отрицая значимости таких советов, всё таки предполагаем, что они могут затронуть всего лишь ограниченный круг вопросов второго плана. Не будем излагать новых идей, а просто дадим Вам ценные рекомендации по написанию научной статьи и грамотные советы.

Некоторые соображения о мотивах, которые сподвигают на написание научной статьи.

Целый ряд причин может сподвигнуть человека на написание научных статей и их публикацию. Не станем вдаваться в подробности и ограничимся лишь рассмотрением четырех главных мотивов:

•        бескорыстное стремление к распространению и расширению знаний;

•        забота о личных приоритетах;

•        беспокойство о своей профессиональной репутации;

•        стремление продвигаться вверх по карьерной лестнице.

Под влиянием первой причины, в основном, пишут молодые люди, и то, только лишь при подготовке своей первой научной работы. Число подобных авторов не очень велико, и для большинства из них первая научная статья бывает последней. Поэтому первую причину ни в коем случае нельзя ставить в один ряд с остальными, более сильными мотивами, но и забывать о ней тоже не следует.

Вторая причина – это приоритет. Она движет только небольшой группой авторов, но по важности эта причина значительно превосходит остальные причины. Желание провести аналогию между своим именем и каким-то открытием – отличительная черта научных работников. С того момента, как публикация превратилась в доказательство открытия, появилось стремление опубликовывать свои статьи как можно скорее. Но автору нельзя забывать о возможности дальнейшего использования своего изобретения. Если он публикует полученные им данные, то существует риск, что кто-то сумеет довести его замыслы до конца и избавить автора от возможности пожинать плоды своих достижений. Идеальное решение вопроса – гарантировать приоритет, громко заявить об открытии, а подробную и тщательную публикацию придержать до полной оценки потенциальных возможностей открытия. Первым ученым, который применил этот способ, был Галилео Галилей. Он посылал описания своих астрономических открытий Кеплеру под видом анаграммы, а ее содержание расшифровал только через год. Но современные научные журналы, увы, обычно не опубликовывают анаграммы, потому современные первооткрыватели должны идти по другому пути. Стоит начать статью громким, интригующим заголовком, ведь чем большее впечатление произведёт заглавие, тем меньше сведений можно будет сообщать в самой статье. К примеру, заголовок «Усилитель с отрицательной индуктивностью» сразу убедит людей в том, что был открыт новый важнейший принцип. Автору простят, если он не приводил конкретных данных по теме вопроса, а сообщил об открытии лишь в общих чертах.

Существует ещё один довод в пользу мутных заголовок - это наш моральный долг перед потомками. Ведь через поколения у людей может возникнуть желание утвердить славу предков. Может быть, они захотят доказать, что граждане именно этой страны являются обладателями приоритета абсолютно всех, даже самых незначительных изобретений и открытий. Если мы не будем напускать достаточное количество тумана сейчас, то потом мы затрудним работу нашим потомкам.

Третья причина – это тщательная забота о Вашей профессиональной репутации. Высокую профессиональную репутацию можно достигнуть разными способами. Например, бывает достаточно сделать выдающееся изобретение или получить Нобелевскую премию. После этого ваша компетентность в этом вопросе будет находиться вне всякого сомнения. Но для большинства научных работников единственный возможный и доступный способ – это написание научных статей в как можно большем количестве. Ведь каждая из статей внесет в науку небольшой вклад. Грамотно при этом, чтобы завоевать признание, несколько статей ограничивать узкой темой. Но позднее автор все равно должен засвидетельствовать многосторонность, написав несколько трудов, которые охватывали бы более широкую тему. После публикации тридцати научных статей известность автора пресытится, не будет больше возрастать при дальнейшем увеличении числа работ. Тут наступит самый подходящий момент, чтобы прекратить внезапно печататься и попробовать занять достойную руководящую должность.

Четвертая причина заключается в стремлении продвигаться по службе – она теснейше связана с необходимостью сыскать известность в качестве грамотного специалиста, а этого можно добиться, публикуя свои научные статьи. Если бы такая простая зависимость всегда действовала, то о стремление занять высокую должность как особая причина не выступала бы. Но есть мнение, которого придерживается большинство, что достижение высокой профессиональной репутации в качестве промежуточной ступени не будет необходимым. Общественное положение можно укрепить, публикуя очень большое число статей, научная ценность всех равна нулю или даже отрицательному числу; но при этом нужно подчеркнуть, что только общее число статей существенно. Хоть и нет статистических доказательств, которые способны опровергнуть такие утверждения, получение выгод подобным способом сомнительно. Потому рекомендуем прибегать к этому способу только в аварийных случаях, когда вас покинет творческое вдохновение.

Как производить оформление научной статьи

Начинающему автору необходимо это обстоятельство учитывать и, чтобы не терять потом зря времени на жалобы, надо написать свою статью так, чтобы с самого начала она удовлетворила все требования рецензента. Если статья будет слишком длинной, тогда автору выставят обвинение в многословии, если она очень короткая, ему посоветуют набрать дополнительный материал. Если говорит только о чисто экспериментальной работе, «обоснование» будет подвергнуто критике, если он вынес элементарную теорию на обсуждение, он заслужит звание «поверхностного». Если приведёт очень большой список вспомогательной литературы, станет «неоригинальным», если вообще ни на кого не сошлется, поставят клеймо «самонадеянного». Потому предлагаем компромисс. Пусть статья будет объемом 8-12 страниц, напечатанных на «машинке», и около 1/3 следует заполнить математическими формулами. В формулах не скупитесь на специальные функции и интегралы. Количество ссылок на литературу пусть колеблется от 6 и до 12, причем половина должна относиться к известным трудам, а все остальное – к неизвестным.